Ликбез по аргументам сторон

Любой разговор с человеком, отстаивающим строительство ФОКа на месте Молодого леска, всегда сводится к перечню одних и тех же тезисов. Видят ли люди свои повторы или же специально используют готовые шаблоны-фразы? - попытаемся разобраться...

 

 

АРГУМЕНТЫ ЗАСТРОЙЩИКОВ или ПЯТЬ ФРАЗ, КОТОРЫМИ ВАС ГИПНОТИЗИРУЮТ​​

 

В общении с нами, сухиничанами, в оправдание строительства ФОКа и гостиницы на месте леска используются одни и те же (по кругу повторяемые) замусоленные фразы. На самом деле, способов перевести разговор с темы о выпилке леска - больше, но именно пять мы чаще всего слышим от тех, кто затеял это дело, а также от простых горожан, кто уже искренне повторяет эти "аргументы" (также - по кругу). Как сами горожане легко выходят из замкнутого круга повторения одних и тех же тезисов при наличии простого вопроса с нашей стороны - вы скоро убедитесь (следите за разделом, где публикуется общественное мнение), также вы увидите, как уходят от ответа чиновники - снова возвращаясь к "вопросам", на которые им уже давным давно дали ответ.​​

 

 

ПЕРВАЯ. "ВЫ НЕ ХОТИТЕ ПРОЦВЕТАНИЯ? ВЫ ПРОТИВ СПОРТА И РАЗВИТИЯ?"​

 

Ответ. Нет, мы не против процветания и развития. Но не в ущерб леску. Многие спортсмены замечают, что не случилось бы ничего страшного, если бы пришлось лишние 10 минут ходить пешком в другое место, где могли бы построить новый спортзал и гостиницу. ФОК строится 2-3 года, лес рос 70 лет! Какой метод манипуляции и подмены понятий (осознанно или на автоповторе) используют говорящие - Вы самостоятельно сможете понять, прочитав статью с подробным анализом всех способов.​​

 

 

ВТОРАЯ. "ВЫ ХОТИТЕ, ЧТОБЫ ДЕРЕВЬЯ ПАДАЛИ НА ЛЮДЕЙ?

 

​Ответ. Нет, мы не хотим, чтобы деревья падали на людей. Более того, судя по делам - мало кого беспокоят те деревья, которые, действительно, представляли опасность (и недавно упали) в черте леска, т.к. они не на территории будущего ФОКа. ​​

 

 

ТРЕТЬЯ. "ЛЕС СТАРЫЙ И НЕУХОЖЕННЫЙ"​

 

Ответ. Нет, березы живут более 90 лет в черте города. В массе своей лес здоров. Предлагаем вызвать комиссию, лесников, независимых экспертов. Почти все спилы берез нормальные. Но речь вообще не про это - речь о земле. Мы, горожане, хотим, чтобы на этом месте был лес и дальше! А взамен старых можно высадить и молодые деревья, не так ли?​​

 

 

ЧЕТВЕРТАЯ. "МЫ - ЛЮДИ ДЕЛА. А ВЫ НЕ УБИРАЕТЕСЬ В ЛЕСУ"​

 

Ответ. Если разрушение памяти и вырубку леса назвать делом - тогда да. О том, почему сохранение памяти - есть важнейшее дело, и насколько это насущно необходимо - попытаемся объяснить нашим фильмом. По сути подмены понятий - здесь вопрос переведен на личность. В таком случае - встречный вопрос: почему все эти годы за леском не ухаживали и что для ухода за ним и поддержания его в здоровом состоянии сделано органами самоуправления? Переведен ли лес (на деле) на баланс города, ухаживают ли за ним (на деле) коммунальные службы? Нельзя же на субботники и школьников рассчитывать как на основную силу! Вот вам и "дела". На деле - "людьми дела" - лес выпилен на ТРЕТЬ.​​

 

 

ПЯТАЯ. "ВЫ ЗЕЛЕНЫЕ, ГДЕ ВЫ БЫЛИ РАНЬШЕ? ЗА ВАМИ СТОЯТ ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИЛЫ"

 

​Ответ. Слышали ли Вы фразу "Свобода Вашего кулака заканчивается у кончика моего носа?" - это и есть ответ! Ведь, сейчас "кулак" занесён над нашим здоровьем, нашей памятью! Раньше - мы жили, как живут люди в каком-нибудь индустриальном городе с большим заводом посередине, и где, пока труба не наполнила воздух копотью и тяжелыми металлами (ввиду отсутствия на ней фильтра) - можно было жить спокойно. Но как только переходят некую грань - следует реакция. Ведь, и наш организм вырабатывает антитела при болезни, но не раньше, верно? И грань эту всегда переходят делами: кулак долетел до носа; или не повесили фильтр в нашем примере с индустриальным городом, сэкономили. Сразу следует реакция общества! "Где оно было раньше"? Да жило себе, что и должно ему, не так ли? Пока нормально работает завод - никто его не замечает, как мы не думаем о сердце, пока оно не болит. В г. Сухиничи перейдена черта тем, что не предупреждали людей о площади будущих вырубок (мнения большинства опрошенных - тому подтверждение: люди не знали, что будет вырублено около трети леска), не предупреждали громко, загодя, не спрашивали одобрения на сдачу в аренду части леса в частные руки, да и не лес это на карте был, а "общественно-деловая зона"! Тогда можно отдать на аукцион участок - это ведь не память, не место, где сажали деревья наши деды, а просто "зона". Когда, кем, почему лес назван этой зоной на карте г.Сухиничи? - большой вопрос... 

В сми преподносят заведомо искаженную картину общественного мнения (конкретно - цензурирование слов Э.Сильченко и непринятие статей от инициативной группы в местной газете "Организатор" и мн. др.), очерняют защитников леска, и, что самое страшное, преподносят недостоверную информацию о том, какая площадь предполагалась под вырубку! Когда мы привели конкретные цифры в беседе у представителя губернатора Калужской области, главный архитектор Сухиничи сидел, потупив взор. Неуважительное отношение к деревьям, которым стоять и стоять; нежелание подсаживать молодые взамен сгнивших, разговоры о "старости" и "неухоженности" леска при переносе акцента на личность защитников, а ответственности - только на общество; стремление дискредитировать законность собранных под обращением сохранить рощу подписей... и под эти слова - выпиливание! Всё это - конкретные дела, которыми перейдена некая черта в адекватном, взаимоуважительном диалоге чиновников с обществом. Именно как реакция на все эти деструктивные дела, у нас возникло желание тоже действовать: конкретными предложениями, обращениями. Действовать с целью как-то отстоять наш зеленый уголок в городе, сохранить лес, но не в виде парка, а в виде ухоженного уголка природы, чего Молодой лесок, несомненно, заслуживает. Наши дела начались ровно после выпиливания огромных участков леса и появления недостоверной информации  об этом в сми.

Как легко наблюдать, наш сайт создан в мае 2016г. Специально (!), чтобы не упрекнули в "желании очернить" местную власть - мы не доносили до общественности информацию о сайте до октября (!). В сентябре прошли выборы и вы можете успокоиться с этим "аргументом". Ничего, кроме сохранения памяти - леска, нас не интересует. Нам жаль, когда используются примитивные подмены понятий, и до общественности доводится искаженная картина действительности. Когда старожилам говорят "выпиливать больше не будем", а потом, чем дальше - тем больше аппетит. Это НЕ НОРМАЛЬНО. Это не созидание. Иначе, давайте признаем, что можно, убив человека, сохранить жизнь другому. Давайте не рассуждать в таких категориях и с бережностью относиться к тому, что нам (и вам - властям) завещано СБЕРЕГАТЬ.

 

Если хотите узнать обо всех способах, используемых для манипуляции общественным мнением горожан, прочтите статью по этой ссылке

 

 

 

АРГУМЕНТЫ ЗАЩИТНИКОВ ЛЕСКА

 

ЛЕС МИРА И ПОБЕДЫ

 

Огромные старания нашими предшественниками были приложены к тому, чтобы березовая роща росла именно в этом месте. Корсаковская роща, названная горожанами «Молодой лесок», была высажена детьми войны в конце 40-х – начале 50-х годов в месте, где ранее располагались палатки военного госпиталя, где и по сей день, по словам старожилов, располагаются захоронения наших солдат. Когда фашистские полчища продвигались к столице нашей Родины, именно рядом с Сухиничами – у реки Жиздра, рядом с деревнями Гретня, Богдановы-Колодези – шли кровопролитнейшие затяжные бои, о чем есть упоминания во многих энциклопедиях, посвященных Великой Отечественной Войне. Именно здесь, в месте, где сейчас располагается роща, лечили раненых в тех боях солдат. Именно здесь, на южной окраине рощи нашли свое последнее пристанище умершие в госпитале бойцы (по некоторым данным их около 70). Особо важно подчеркнуть, что рощу сажали школьники – дети пешком несли саженцы березок за 4-5 километров по бездорожью. Несмотря на трудности, для многих это было праздником, ассоциацией с мирной налаживающейся жизнью. 

 

По сути, вся территория рощи – это живой памятник преемственности поколений. Живы еще дети войны, сажавшие лесок. И на склоне своей жизни, когда они сами не защищены перед суровой действительностью, такие действия по выпиливанию не являются благовидными по отношению ко всем этим людям, к их потомкам и всем сухиничанам, радеющим за сохранность рощи. Это место – переданное потомкам чувство родины, живая история, память. Люди, которые в трудные послевоенные годы с энтузиазмом сажали рощу, очень надеются, что слова о патриотизме для администрации – не пустой звук. У нас небольшой городок, небольшое население, лесок – тоже небольшой… Но память, история, малая родина – не могут быть «небольшими», они просто есть как величина нравственная, и к ним нужно относиться с уважением.

 

По многим городам идет акция «Лес Победы», но такой лес у нас практически есть! И он уже посажен пионерами и комсомольцами послевоенного времени!  Сейчас там рядом Стела Доблести, - что еще нужно, чтобы оставить лесок в покое и не выпиливать, не застраивать его больше?

 

 

ПОЧЕМУ НЕ ПАРК?

 

Сейчас одной части от раскромсанной рощи придан статус «рекреационная». Чем это плохо? Смотрите сами, просто выдержка из закона с перечислением того, что можно строить: «Вспомогательные виды использования, сопутствующие основным видам использования земельных участков и объектов капитального строительства в рекреационных зонах: пункты первой медицинской помощи, киоски, лоточная торговля, временные павильоны розничной торговли и обслуживания, общественные туалеты, некапитальные строения для кафе и закусочных, зооуголки, аквапарки, элементы благоустройства, малые архитектурные формы, аттракционы, летние эстрады, спортивно-зрелищные и физкультурно-оздоровительные сооружения, культовые объекты, сезонные обслуживающие объекты, базы проката спортивно-рекреационного инвентаря, автостоянки для временного хранения индивидуальных легковых автомобилей открытого типа, автостоянки для временного хранения туристических автобусов». У нас волосы дыбом. А у вас?

 

В одном из ответов нам Министерство природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области рекомендовало нашей администрации придать роще правовой статус «особо охраняемой природной территории местного значения» с категорией «городской лес»! Мы много занимались этой проблемой и пришли к выводу, что только этот статус способен защитить рощу от дальнейших неоправданных вырубок, защитить от законного (в случае, если это останется «парком» в рамках рекреационной зоны – как того хочет администрация) строительства на её территории парковок и десятков других разрешенных к строительству в парках объектов. Администрация к этому совету не прислушалась, а жаль.

 

 

КАКИЕ ЕСТЬ СПОСОБЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ?

 

Строительство нового зала, так нужного нашему району, возможно в других местах, в частности, на месте старого спортзала (достаточно большой территории здания спортшколы, находящейся в полуаварийном состоянии). Совсем недалеко от здания бассейна и всех коммуникаций есть большая незастроенная площадь – поля! Здание гостиницы можно возвести там, или же в другом месте города – благо, их очень много. Всё можно учесть, всё можно исправить. При желании… ​

 

МЫ НЕ ПРОТИВ СПОРТА И ИСКРЕННЕ РАДЫ НОВЫМ ОБЪЕКТАМ. ​

 

ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ НА ПУБЛИЧНЫХ СЛУШАНИХ, ГДЕ ИХ ЛУЧШЕ ПОСТРОИТЬ. ​

 

НО МЫ ПРОТИВ ЛЮБОГО СТРОИТЕЛЬСТВА НА МЕСТЕ НЫНЕШНЕЙ КОРСАКОВСКОЙ РОЩИ - фактическом месте, а не по бумагам, т.к. бумажная часть, увы, по-прежнему не приведена в соответствие с фактическим ходом вещей, с реальностью. ​

 

Мы за спортивные объекты «Газпром – детям», но в другом месте. Мест в округе для строительства много и можно строить, не претендуя на разрушение такого важного для всех сухиничан исторического объекта, как Молодой лесок. Экономические причины строительства в данном месте тоже понятны. Почему же нужно идти по пути наименьшего сопротивления, не всегда правильного и не опирающегося на мнение горожан? Считаем, не стоит хорошее делать плохими делами. Даже если перенос объектов повлияет на удорожание проекта, это не настолько важно, как сохранение рощи, т.к. это несопоставимые вещи: экономические вопросы нельзя решать за счет нравственных – не надо уничтожать историческую память. Да и высадка такой рощи, 70 лет ухода, оберегание деревьев на ранней стадии жизни леска – вряд ли это всё дешевле, чем незначительное увеличение сметы строительства спортзала и перенос места строительства на 100 метров в сторону!

 

 

СКОЛЬКО НА САМОМ ДЕЛЕ ЖИВУТ БЕРЕЗЫ?

 

На самом деле, продолжительность жизни берёзы, по разным данным, — 100—120 лет, 150 (300) лет, 100—150 лет, отдельные деревья доживают до 400 лет и более. В черте города они, конечно, живут меньше. Наш лесок начал высаживаться с конца 40-х годов с отдельными подсадками в 50-х и 70-х годах. Следовательно, даже учитывая эту минимальную статистику и самую заниженную норму (для деревьев в черте города) – берёзам нашего леска жить ещё лет 15-30 минимум! Да и осмотр спилов, сделанных в последние полгода, показывает, что деревья крепкие и здоровые (процент колеблется от 85% до 100% в зависимости от места выпиливания). В крайнем случае, если и есть старые деревья, их ведь можно (и нужно!) заместить молодыми березками, а не строить непременно что-либо в этом месте или сдавать территорию в аренду для строительства под предлогом найденного «аварийного» дерева!

 

 

Более четко в виде конструктивных предложений эти и многие другие наши мысли сформулированы в требовательной части петиции.

 

Please reload

Избранные посты

Общественный резонанс

October 9, 2016

1/1
Please reload

Недавние посты
Please reload

Архив
Please reload

Поиск по тегам

I'm busy working on my blog posts. Watch this space!

Please reload

Мы в соцсетях
  • Vkontakte Social Icon
  • Twitter Basic Square
  • Facebook Basic Square
  • YouTube Social  Icon
  • Google+ Basic Square